[чрез изображение]
Преди по-малко от 24 часа ученият Брьокер, който за първи път използва термина „ глобално затопляне“ и предсказа повишаването на температурата в статията си за списание Science през 1974 г., повтори необходимостта от по-силни мерки срещу това голямо изменение на климата, промяна, „ причинена от емисиите на парникови газове и резултат от човешката дейност след индустриалната революция “.
Това, което ме впечатлява в статията, е , че въпреки че са минали 35 години, терминът „климатични промени“ се е превърнал по-скоро в тема за непринуден разговор , отколкото в отправна точка за това, което би трябвало да бъде предстояща индустриална трансформация . Продължаваме да виждаме реклами за автомобили всеки ден, виждаме стотици самолети, летящи над главите ни, горящи керосин, и чуваме компании да се хвалят с продажбата на най-добрите V12 двигатели, когато вместо това биха могли да се използват етанолови или електрически автомобили. Защо това продължава? Защо „климатичните промени“ все още са просто тема за непринуден разговор и защо не търсим решения, които са от полза за всички?
Човешките същества са саморазрушителни ; живеем ден за ден, без сериозно да се тревожим за бъдеще, което изглежда несигурно за повечето от нас, и колкото и да говорим за това колко е важно да не увреждаме озоновия слой, утре ще отидем до супермаркета на ъгъла и ще продължим да купуваме рол-он или спрей, който е по-евтин.
Климатичните промени се обуславят от икономическите интереси на правителствата, индустрията и човешката дейност. Компаниите не са склонни да отстъпват, защото това може да предизвика още по-голяма криза от тази, която преживяваме в момента, и ще трябва да намерят алтернативни икономически алтернативи и да осигурят рентабилност. Знаете поговорката: „ Ако не сложиш морков пред магарето, то няма да помръдне .“
Със същото правило на три решението, което току-що представих:дайте ми икономически резултати и аз ще се адаптирам към това, което искате.
Индустрията и правителството са тези, които трябва да вземат активно участие в това, което може да се нарече el Голяма индустриална промяна,Какво? използване и разработване на алтернативи, основани на интереса на човечествотоНо за да се случи това, трябва да се каже по друг начин: »Вашата компания ще запълни джобовете си, развивайки този тип инвестиции, но никога не поставяйки предимствата на човечеството пред собствената си икономика.«. (Говорим за държавната индустрия, отговорна главно за това, че човечеството се държи по един или друг начин)
Има решения, но никой не иска да спре да печели. Бихте ли били готови да работите безплатно? Това е основният проблем в по-голям мащаб, поради което съществуващите решения не се прилагат. Нито компаниите, нито правителството искат да се откажат от своята рентабилност и стабилност, дори знаейки, че кризата, причинена от изменението на климата, ще бъде почти апокалиптична.
Има ли скоро някакви реални и ефективни решения ? Санкции, глоби, инвестиции в алтернативни енергийни източници, борба с незаконните дейности, които продължават да се разпространяват, и намиране на алтернативни ползи за онези компании, които ще се сблъскат с криза, тъй като всяка промяна в производствената им верига ще бъде намалена чрез инвестиране в друг вид индустриална структура. За съжаление, решенията винаги са били представяни като просто уравнение:
Решения за изменението на климата = макроинвестиции = икономически загуби
Алтернативна енергия = Ниска производителност = Ниска производителност = Икономически загуби
И навлизаме в безкраен цикъл. Необходимо е да променим подхода: Да гарантираме на индустриите, че техният принос ще доведе до рентабилност, и единственото жизнеспособно решение за индустриалния свят да приеме каквито и да било промени по отношение на пазара си е тези промени да са доходоносни за джобовете им в краткосрочен и средносрочен план, никога НИКОГА в дългосрочен план.
Промишлеността и производството не разбират морални причини . Правителството не разбира любовта или братството; то разбира числата на хартия. И това е вратата, която трябва да отворим.
Индустриална осведоменост сега.
Точно както има индустрии, които печелят от война и глад, днес има и други компании, които печелят от тази ситуация: слънцезащитни продукти, слънчеви чадъри, защитни очила, контролирано UVA тен, компании за недвижими имоти, компании, които произвеждат „защитни“ тъкани, климатици... И именно тези индустриални уловители трябва да бъдат премахнати отсега нататък.
Накрая искам да поясня, че самата тема е доста обширна, бих могъл да прекарвам часове в писане и разширяване на някои конкретни точки, които са останали в очертания.
Благодаря ти.-
Моника
Тази публикация принадлежи на „100 публикации за изменението на климата“
http://www.efiquest.es/100-post-sobre-cambio-climatico/